Hvordan sammenlignes iSCSI med SAMBA (SMB) i ydeevne på min NAS?
Gældende produkter
- TS-462A med QTS 5.2.6.3170 Build 20250620
Oversigt
iSCSI og SAMBA (SMB/CIFS) er to protokoller til adgang til Lager på en QNAP NAS. iSCSI giver blokniveauadgang, hvilket gør det muligt for NAS'en at fremstå som en lokal disk for den tilsluttede computer, mens SAMBA tilbyder filniveau netværksdeling, der gør det muligt for flere brugere at få adgang til mapper over netværket. Ydeevnen kan variere afhængigt af adgangsprotokollen, filstørrelsen og arbejdsbyrden.
Analyse
En benchmark blev udført på en QNAP TS-462A, der kører over et 2,5 GbE-netværk. Resultaterne nedenfor sammenligner iSCSI og SMB-ydeevne for store og små filoverførsler.
Store filoverførsler (32GB x 1 enkelt fil)
- SMB:Upload: 295 MB/s | Download: 296 MB/s
- iSCSI:Upload: 266 MB/s | Download: 265 MB/s
- Resultat:SMB var cirka 11-12% hurtigere end iSCSI for store filoverførsler.
Små filoverførsler (1MB x 32.768 filer)
- SMB:Upload: 98,5 MB/s | Download: 119 MB/s
- iSCSI:Upload: 293 MB/s | Download: 167 MB/s
- Resultat:For små filoverførsler var SMB cirka 29% til 66% langsommere end iSCSI.
Den faktiske ydeevne kan variere afhængigt af NAS-hardware, netværksopsætning og konfiguration. Disse resultater er fra én konfiguration (TS-462A, QTS 5.2.6.3170 Build 20250620, 2,5 GbE).
Anbefaling
For de fleste brugere,SAMBA (SMB)anbefales til platformuafhængig fildeling, da det er bredt understøttet af Windows, macOS og Linux. SMB er generelt hurtigere til store filoverførsler og bedst egnet til multi-bruger eller tværsystemmiljøer.
iSCSI kan give højere ydeevne for små filoverførsler og er ideel, når en enkelt computer kræver blokniveauadgang, såsom til virtualisering eller databaser. Hvis din brugssituation involverer optimering af små filoverførsler til en enkelt enhed, overvej iSCSI.
Samlet set forbliver SMB det foretrukne valg for de fleste scenarier.
