Applicable products
- TS-462A with QTS 5.2.6.3170 Build 20250620
Overview
iSCSI and Samba (SMB/CIFS) are two protocols for accessing storage on a QNAP NAS. iSCSI provides block-level access, allowing the NAS to appear as a local disk to the connected computer, while Samba offers file-level network sharing, enabling multiple users to access folders over the network. Performance can vary depending on the access protocol, file size, and workload.
Analysis
A benchmark was performed on a QNAP TS-462A running over a 2.5GbE network. The results below compare iSCSI and SMB performance for large and small file transfers.
Large file transfers (32GB x 1 single file)
- SMB: Upload: 295 MB/s | Download: 296 MB/s
- iSCSI: Upload: 266 MB/s | Download: 265 MB/s
- Result: SMB was approximately 11–12% faster than iSCSI for large file transfers.
Small file transfers (1MB x 32,768 files)
- SMB: Upload: 98.5 MB/s | Download: 119 MB/s
- iSCSI: Upload: 293 MB/s | Download: 167 MB/s
- Result: For small file transfers, SMB was approximately 29% to 66% slower than iSCSI.
Actual performance may vary depending on NAS hardware, network setup, and configuration. These results are from one configuration (TS-462A, QTS 5.2.6.3170 Build 20250620, 2.5GbE).
Recommendation
For most users, Samba (SMB) is recommended for cross-platform file sharing as it is widely supported by Windows, macOS, and Linux. SMB is generally faster for large file transfers and best suited for multi-user or cross-system environments.
iSCSI can provide higher performance for small file transfers and is ideal when a single computer requires block-level access, such as for virtualization or databases. If your use case involves optimizing small file transfer performance to a single device, consider iSCSI.
Overall, SMB remains the preferred choice for most scenarios.
対象製品
- TS-462A with QTS 5.2.6.3170 Build 20250620
概要
iSCSI と SAMBA（SMB/CIFS）は、QNAP NAS 上のストレージにアクセスするための 2 つのプロトコルです。iSCSI はブロックレベルのアクセスを提供し、NAS を接続されたコンピュータのローカルディスクとして表示させることができ、SAMBA はファイルレベルのネットワーク共有を提供し、複数のユーザーがネットワークを介してフォルダにアクセスできるようにします。パフォーマンスは、アクセスプロトコル、ファイルサイズ、ワークロードによって異なる場合があります。
分析
2.5GbE ネットワーク上で動作する QNAP TS-462A でベンチマークが実施されました。以下の結果は、大きなファイルと小さなファイルの転送における iSCSI と SMB のパフォーマンスを比較しています。
大きなファイル転送（32GB x 1 ファイル）
- SMB:アップロード: 295 MB/s | ダウンロード: 296 MB/s
- iSCSI:アップロード: 266 MB/s | ダウンロード: 265 MB/s
- 結果:大きなファイル転送では、SMB は iSCSI より約 11〜12% 速かったです。
小さなファイル転送（1MB x 32,768 ファイル）
- SMB:アップロード: 98.5 MB/s | ダウンロード: 119 MB/s
- iSCSI:アップロード: 293 MB/s | ダウンロード: 167 MB/s
- 結果:小さなファイル転送では、SMB は iSCSI より約 29% から 66% 遅かったです。
実際のパフォーマンスは、NAS のハードウェア、ネットワーク設定、構成によって異なる場合があります。これらの結果は、ある構成（TS-462A、QTS 5.2.6.3170 Build 20250620、2.5GbE）からのものです。
推奨事項
ほとんどのユーザーには、SAMBA（SMB）が推奨されます。これは、Windows、macOS、Linux で広くサポートされているため、クロスプラットフォームのファイル共有に適しています。SMB は一般的に大きなファイル転送が速く、マルチユーザーまたはクロスシステム環境に最適です。
iSCSI は小さなファイル転送でより高いパフォーマンスを提供でき、仮想化やデータベースなど、単一のコンピュータがブロックレベルのアクセスを必要とする場合に理想的です。小さなファイル転送のパフォーマンスを単一デバイスに最適化する場合は、iSCSI を検討してください。
全体として、ほとんどのシナリオでは SMB が好ましい選択肢です。
