為什麼 QNAP 不使用 Btrfs 檔案系統
Btrfs 檔案系統在 NAS 應用的缺陷與困境
實測發現 Btrfs 效能低落
- Btrfs 檔案系統具有較高的 IO 延遲的特性,經實測發現,在相同環境下,使用 ext4 檔案系統的 QNAP NAS 實測 Samba 傳輸,相較於使用 Btrfs 檔案系統、同級別的他牌 NAS,效能高出 61.5 %。在知名 Linux 技術評論網站 Phoronix 的實測報告中,亦呈現相似的成果。
致災性的快照空間管理
- Btrfs 檔案系統雖原生支援快照功能,但也因此特性而無法區隔工作磁碟區與快照儲存區。快照檔案因此容易佔用工作空間,無法掌握儲存空間的膨脹速度,導致儲存空間管理災難。
儲存效能持續提升
- 過去的硬碟存取速度約在 100~150 MB/s,IOPS 約為 500,確實形成效能瓶頸。然而近來新發售的硬碟循序存取速度已提升至 180~220 MB/s 不等,Btrfs 檔案系統的高 IO 延遲特性,難以彰顯硬碟的效能成長加值,更遑論使用率越來越加普及的 SSD。
10GbE 高速網路普及
- 10GbE 網路環境近年來的配置價格漸趨合理,越來越多企業亦開始採用 10GbE 高速網路作為基礎架構,以獲得高速傳輸的優勢。使用 Btrfs 檔案系統的 NAS 如果無法克服效能問題,將抵銷 10GbE 高速網路所帶來的生產力提升,形成成本效率不彰問題。
區塊層級的快照才能有效對抗勒索軟體威脅
- 勒索軟體猖獗,使得快照保護成為一門顯學。事實上,區塊層級的快照才能有效避開基於檔案的勒索軟體的攻擊。使用 ext4 檔案系統的 QNAP NAS 除了支援檔案層級 iSCSI LUN,更支援能讓與檔案系統分離的區塊層級 iSCSI LUN,結合快照為企業應用提供最佳的保護。使用 Btrfs 檔案系統的他牌 NAS 則無法使用區塊層 iSCSI LUN 快照應用。
看看別人怎麼說
選擇規格